||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-9613/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "БТА Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 по делу N А40-153668/09-10-850 Арбитражного суда города Москвы

по иску акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Арт и Дизайн".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, исковые требования удовлетворены: обращено взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело", общества с ограниченной ответственностью "Арт и Дизайн" и общества с ограниченной ответственностью "Люксор Дистрибьюшн".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ООО "Люксор Дистрибьюшн").

Заявитель (акционерное общество "БТА Банк") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на то, что в тексте решения суда первой инстанции ООО "Люксор Дистрибьюшн" упоминается в качестве ответчика, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что названное лицо не привлечено к участию в деле.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Частью 8 названной статьи установлено, что после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Суд кассационной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует определение о привлечении к участию в деле ООО "Люксор Дистрибьюшн" в качестве соответчика.

Вместе с тем, согласно резолютивной части решения суда первой инстанции, обращено взыскание на имущество, принадлежащее, в том числе, ООО "Люксор Дистрибьюшн".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что в тексте решения суда первой инстанции ООО "Люксор Дистрибьюшн" упоминается в качестве ответчика, не может быть признан обоснованным, поскольку привлечение лица к участию в деле происходит путем соблюдения установленной законом процессуальной формы (путем вынесения определения). При чем, после вынесения названного определения, рассмотрение дела производится с самого начала.

Не соблюдение указанных положений процессуального закона влечет нарушение прав ООО "Люксор Дистрибьюшн".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-153668/09-10-850 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"