||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-9531/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева-Центр" (Столярный пер, д. 10-12, оф. 32, г. Санкт-Петербург, 190031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-16485/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 по тому же делу по иску Северо-Западного территориального управления Росрезерва (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Центр" (далее - общество) о взыскании 18 760 рублей 82 копеек пеней за несвоевременную оплату продукции по договору купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО "Северо-Западный Телеком" N 32/2000 от 03.06.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу управления взыскано 18 600 рублей пеней, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2010 решение от 16.08.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.03.2011 постановление от 25.11.2010 отменил, решение от 16.08.2010 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор от 03.06.2008 N 32/2000, согласно которому продавец (управление) обязался передать в собственность покупателю (обществу) материальные ценности (продукцию), выпускаемые из мобилизационного резерва ОАО "Северо-Западный Телеком".

Судами установлено, что по условиям договора оплата продукции производится в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления денежных средств в порядке предварительной платы в течение 10 рабочих дней с даты оформления счета.

Письмом от 21.11.2008 N 72 общество обратилось к управлению с просьбой о продлении действия договора на шесть месяцев в связи с невозможностью оплаты счетов в установленные договором сроки.

Дополнительным соглашением от 25.01.2008 N 1 стороны продлили сроки оплаты продукции до 23.06.2009.

Неисполнение обществом обязательств по оплате продукции послужило основанием для расторжения договора от 03.06.2008 N 32/2000 с 07.08.2009, о чем управление уведомило общество письмом от 18.08.2009.

Отказ общества от оплаты начисленных управлением на основании пункта 4.1 договора пеней послужил основанием для обращения управления с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствам и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Кодекса).

Поскольку факт неисполнения обществом обязательств по оплате продукции судами установлен, уточненный расчет пеней, представленный управлением проверен и признан правильным, суд взыскал пени (в уточненном размере) с общества.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих общество от ответственности за неисполнение обязательств по договору, установленных заключением Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 26.04.2010 N 101/165/1, отклоняются, поскольку из содержания принятых по делу судебных актов следует, что названный довод в судах нижестоящих инстанций не заявлялся.

Доводы, впервые приведенные в надзорной жалобе и не являвшиеся предметом исследования и оценки нижестоящих судов, не подлежат исследованию и оценке судом надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16485/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"