||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N 2475/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Рыжкина Э.В. (г. Липецк) от 19.07.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А36-6545/2009 Арбитражного суда Липецкой области,

 

установила:

 

гражданин Рыжкин Э.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клен" (далее - общество "Клен", общество), гражданам Волковой О.В., Парадовской Т.А., Рощупкиной Н.А. о признании недействительными трех договоров купли-продажи от 13.12.2006, от 26.06.2007 и от 23.11.2007, в соответствии с которыми общество "Клен" произвело отчуждение Волковой О.В., Парадовской Т.А. и Рощупкиной Н.А. принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2010 договор купли-продажи от 26.06.2007, заключенный между обществом "Клен" и Парадовской Т.А., и договор купли-продажи от 23.11.2007, заключенный между обществом "Клен" и Рощупкиной Н.А., признаны недействительными, а также применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 13.12.2006, заключенного между обществом и Волковой О.В., и применении последствий его недействительности отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рыжкин Э.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, которое принято 24.02.2011 к производству.

Определением от 28.04.2011 дело N А36-6545/2009 Арбитражного суда Липецкой области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рыжкин Э.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Волковой О.В. отчуждать третьим лицам принадлежащие ей 5/24 долей земельного участка и расположенные на нем 5/24 долей встроенно-пристроенного помещения магазина "Клен", расположенные по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, 103-б, а также запретить Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области регистрировать переход права собственности на принадлежащие Волковой О.В. 5/24 долей земельного участка и расположенные на нем 5/24 долей встроенно-пристроенного помещения магазина "Клен".

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит законных оснований для его удовлетворения в связи с окончанием надзорного производства.

Постановлением N 2475/11, принятым на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.07.2011, упомянутые судебные акты в оспариваемой части отменены. Дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Однако соответствующие доказательства заявителем не представлены.

Заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в суд первой инстанции, представив доказательства в обоснование изложенных в заявлении доводов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления гражданина Рыжкина Э.В. от 19.07.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А36-6545/2009 Арбитражного суда Липецкой области отказать.

 

Председательствующий

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"