||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-7492/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "София" (г. Великий Новгород) от 12.07.2011 N 95 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 по делу N А44-1312/2008 Арбитражного суда Новгородской области по иску товарищества собственников жилья "София" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода (город Великий Новгород) о признании права общей долевой собственности членов товарищества на подвальное помещение общей площадью 66 кв. м, расположенное по адресу: город Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 15.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (город Великий Новгород) и муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие N 9 (город Великий Новгород) (с учетом изменения предмета иска).

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "София" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 по делу N А44-1312/2008 Арбитражного суда Новгородской области.

Определением от 26.06.2009 N ВАС-7492/09 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья "София" повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов. Заявитель указывает, что на момент обращения с первоначальным заявлением Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 489-О-О от 19.05.2009, на которое товарищество собственников жилья "София" ссылается в повторном заявлении, еще не было опубликовано.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В нарушение указанных требований, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия Чистяковой Е.Д., подписавшей заявление в качестве представителя Правления товарищества собственников жилья "София".

Также в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, настоящее заявление сдано в организацию почтовой связи 12.07.2011.

Следовательно, с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов товарищество собственников жилья "София" обратилось за пределами шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о рассмотрении повторного заявления с учетом позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 489-О-О от 19.05.2009 подлежат отклонению, поскольку с пропуском предельно допустимого срока для обжалования была утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Также действующее процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "София" от 12.07.2011 N 95 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 по делу N А44-1312/2008 Арбитражного суда Новгородской области возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"