||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-9598/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт" (ул. 60 лет Октября, д. 8, пос.г.т. Петра-Дубрава, Волжский район, Самарская область, 443546; далее - торговый дом) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 по делу N А55-11519/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску торгового дома к обществу с ограниченной ответственностью "АГС -17" (далее - общество "АГС-17") о взыскании 690 681 рублей 60 копеек стоимости утраченного при перевозке груза.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новые продукты", Аристов Роман Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Автомобильные перевозки" (далее - общество "Автомобильные перевозки").

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2010 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 решение суда от 04.10.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2011 решение суда первой инстанции от 4.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, торговый дом просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права, регулирующих ответственность экспедитора.

По мнению торгового дома, судами установлено наличие договорных отношений между торговым домом и обществом "АГС-17". Получение водителем Аристовым Р.С. груза подтверждается товарно-транспортной накладной. Факт привлечения обществом "АГС-17" для выполнения заявки торгового дома общества "Автомобильные перевозки" и водителя Аристова Р.С. обществом документально подтвержден. Торговый дом указал, что вина перевозчика (экспедитора) за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза презюмируется и бремя доказывания ее отсутствия лежит на перевозчике (экспедиторе) (статья 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). Оснований для освобождения общества "АГС-17" от ответственности за причиненные убытки у судов не имелось.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что торговым домом (заказчик) и обществом "АГС-17" (перевозчик) заключен договор от 25.07.2008 N 430 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого общество "АГС-17" обязалось принять груз у торгового дома, перевезти и сдать его грузополучателю, а торговый дом - предъявить груз к перевозке согласно приложению N 1 настоящего договора.

По товарной накладной от 23.12.2008 N 1059 водителем Аристовым Р.С. принят к перевозке груз (алкогольная продукция) на сумму 690 681 рублей 60 копеек

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сочли недоказанным торговым домом принятие груза к перевозке обществом "АГС-17". Груз получен водителем Аристовым Р.С. на основании доверенности от торгового дома. Доказательства наличия трудовых или гражданско-правовых отношений общества "АГС-17" и водителя Аристова Р.С. в материалах дела отсутствуют. Путевой лист, заверенный печатью перевозчика, являющийся основанием для получения груза перевозчиком в соответствии с условиями пункта 2.3. договора перевозки от 25.07.2008 N 430, в материалы дела не представлен. Груз, полученный водителем Аристовым Р.С., не согласован с обществом "АГС-17", как и транспортное средство, использованное для его перевозки.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии доказательств, подтверждающих факты получения спорного груза и его перевозку уполномоченным лицом общества "АГС-17", признан обоснованным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Самарской области N А55-11519/2009 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВОЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"