ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-10150/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2010 по делу N А59-1516/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью Банк "Итуруп" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным предписания от 18.01.2010 N 12-1-35ДСП/258 в части взыскания штрафа в размере 50 000 рублей и пп. 1, 2 резолютивной части предписания. В то же время Банк России обратился в суд с встречным заявлением о взыскании с Банка "Итуруп" штрафа в сумме 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2010 предписание от 18.01.2010 N 12-1-35ДСП/258 в части взыскания с общества штрафа в размере 50 000 рублей признано незаконным, в остальной части заявленного требования отказано. В части требования Банка России о взыскании с общества штрафа в сумме 50 000 рублей производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Банк России ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы Банка России, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-1516/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ