||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-9398/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" от 23.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2010 по делу N А45-15878/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество) о признании недействующим постановления Мэрии города Новосибирска от 10.02.2009 N 55 "О внесении изменений в приложение 3 к постановлению мэра города Новосибирска от 28.11.2008 N 740 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемым постановлением Мэрии города Новосибирска от 10.02.2009 N 55 внесены изменения в нормативы потребления коммунальных услуг населением на отопление в отношении домов частного сектора и вместо ранее установленного норматива 0, 0331 Гкал за квадратный метр установлен норматив в размере 0, 0224.

Считая указанный нормативный правовой акт не соответствующим действующему законодательству, а установленные им нормативы - заниженными и нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылка заявителя на отсутствие правовых оснований, предусмотренных Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), для внесения изменений в нормативы по отоплению не принимается, поскольку судом кассационной инстанции сделан вывод об их наличии.

Согласно положениям пункта 29 Правил N 306 и формулы 2 раздела I Приложения к названным Правилам норматив отопления (Гкал на 1 квадратный метр в месяц) рассчитывается с применением такого показателя как площадь жилых помещений дома.

Суды установили, что пересчет норматива отопления произведен с учетом представления обществом поадресной базы данных частного жилого сектора города Новосибирска с информацией, в том числе, по площадям.

В силу пункта 13 Правил N 306 изменение конструктивных и технических параметров жилого дома является основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг.

Уточнение площади, учтенной при установлении первоначального норматива, на основании поадресной базы данных, не противоречит основаниям изменения нормативов потребления коммунальных услуг, установленных названным пунктом Правил N 306.

Оценивая доводы общества о нарушении его прав в связи с тем, что изменение норматива влечет возникновение убытков, суды исходили из недоказанности обществом данного обстоятельства.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15878/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"