||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-2843/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010 по делу N А58-79/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Акционерным банком "СИР" к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" (далее - общество "Кристалл-99") о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий Акционерным банком "СИР" (далее - должник, банк) требовал признания недействительными действий по уплате обществом "Кристалл-99" задолженности по кредитам, выданным банком, а также восстановления взаимной задолженности общества "Кристалл-99" и банка, существовавшей до совершения оспариваемых действий.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 определение суда первой инстанции отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что оспариваемые действия повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "Кристалл-99" по сравнению с другими кредиторами банка.

Принимая во внимание пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестность контрагента) не требуется, если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации банка.

Довод заявителя о неприменении судами статьи 61.4 Закона о банкротстве подлежит отклонению, поскольку из содержания принятых судебных актов и заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора следует, что обстоятельства, указывающие на совершение оспариваемых действий в процессе обычной хозяйственной деятельности, судами не устанавливались, а соответствующие доказательства были представлены обществом "Кристалл-99" только в суде кассационной инстанции.

При таких условиях, исключающих пересмотр установленных по делу обстоятельств и установление новых обстоятельств судом надзорной инстанции, у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-79/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"