||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-6065/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации - фонда "Право и экономика ТЭК" (далее - фонд; почтовый адрес: ул. Б. Серпуховская, д. 60 "А", Москва, 115093) от 21.07.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по делу N А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "МРСК Урала" о взыскании с фонда 950 000 рублей,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 N 6065/11 фонду отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011.

Повторно обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, фонд пропустил срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявил ходатайство о его восстановлении. В ходатайстве фонд приводит доводы об отсутствии у него возможности подготовить и направить надзорное обращение в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок в связи с необходимостью подготовки новых доводов для повторного обращения. Фонд ссылается на то, что данная работа потребовала изучения правоприменительной практики, международного опыта и не могла быть осуществлена без участия фонда в научно-практической конференции, проводимой в Санкт-Петербурге в период с 23 по 24 июня 2011 года, в рамках которой проведены консультации с учеными-специалистами в сфере коммерческого арбитража.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фондом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные фондом доводы в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срока в связи со следующим. Последний оспариваемый судебный акт - постановление суда кассационной инстанции - принят 03.02.2011. Право на первоначальное обращение в суд надзорной инстанции реализовано фондом незадолго до истечения срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (26.04.2011).

Фонду отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011. Повторное обращение сдано фондом в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.07.2011, то есть спустя более двух месяцев после публикации определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также спустя более месяца после проведения конференции, на необходимость участия в которой ссылается фонд.

Следовательно, фонд имел возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление с соблюдением требований процессуальных норм. Препятствий для своевременной реализации фондом своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается. Невозможность фонда своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельствует об отсутствии должной организации эффективной работы и не свидетельствует о том, что срок на подачу названного заявления пропущен фондом по не зависящим от него причинам.

Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, по не зависящим от него причинам фондом не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства некоммерческой организации - фонда "Право и экономика ТЭК" от 21.07.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по делу N А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"