ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. N ВАС-6065/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев
ходатайство некоммерческой организации - фонда "Право и экономика
ТЭК" (далее - фонд; почтовый адрес: ул. Б. Серпуховская,
д. 60 "А", Москва, 115093) от 21.07.2011 о восстановлении
пропущенного процессуального срока подачи заявления от 21.07.2011 о пересмотре
в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
03.02.2011 по делу N А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы по
иску открытого акционерного общества "МРСК Урала" о взыскании
с фонда 950 000 рублей,
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 N 6065/11 фонду
отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дела N А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
03.02.2011.
Повторно обратившись в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, фонд пропустил срок,
установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, и заявил ходатайство о его восстановлении. В ходатайстве
фонд приводит доводы об отсутствии у него возможности подготовить и направить
надзорное обращение в установленный арбитражным процессуальным
законодательством срок в связи с необходимостью подготовки новых доводов для
повторного обращения. Фонд ссылается на то, что данная работа потребовала
изучения правоприменительной практики, международного опыта и не могла быть
осуществлена без участия фонда в научно-практической конференции, проводимой в Санкт-Петербурге
в период с 23 по 24 июня 2011 года, в рамках которой проведены консультации с
учеными-специалистами в сфере коммерческого арбитража.
Рассмотрев ходатайство, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения в
силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, поскольку фондом не приведено не зависящих от
него причин пропуска срока подачи повторного заявления о пересмотре в порядке
надзора судебных актов.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не может расценить приведенные фондом доводы в качестве независящих
от него причин пропуска процессуального срока в связи со следующим. Последний
оспариваемый судебный акт - постановление суда кассационной инстанции - принят
03.02.2011. Право на первоначальное обращение в суд надзорной инстанции
реализовано фондом незадолго до истечения срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (26.04.2011).
Фонду отказано в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011. Повторное обращение сдано
фондом в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.07.2011, то
есть спустя более двух месяцев после публикации определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на сайте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, а также спустя более месяца после проведения конференции, на необходимость
участия в которой ссылается фонд.
Следовательно, фонд имел возможность
своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации соответствующее заявление с соблюдением требований процессуальных
норм. Препятствий для своевременной реализации фондом своего права на обращение
в суд надзорной инстанции не усматривается. Невозможность фонда своевременно
подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельствует об
отсутствии должной организации эффективной работы и не свидетельствует о том,
что срок на подачу названного заявления пропущен фондом по не зависящим от него
причинам.
Иных причин пропуска указанного срока,
послуживших препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения
срока период времени, по не зависящим от него причинам фондом не приведено.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока
отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
В удовлетворении ходатайства
некоммерческой организации - фонда "Право и экономика ТЭК" от
21.07.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление от 21.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
03.02.2011 по делу N А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы и
приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ