ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. N ВАС-9935/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от
27.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 18.11.2010 по делу N А40-85690/10-102-734, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
21.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Новосибирский оловянный комбинат" (далее - векселедатель) к
закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Вектор
Капитал" (далее - общество).
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Юрвес",
закрытое акционерное общество "Русские фонды".
Суд
установил:
общество приобрело шесть простых
векселей, выданных векселедателем 12.02.2009, и авалированных
третьим лицом.
Решением арбитражного суда по другому
делу с векселедателя и авалиста солидарно взыскана задолженность по векселям в
пользу общества.
Векселедатель, ссылаясь на то, что
общество не исполнило обязательств по возврату векселей, на просрочку кредитора
и отсутствие надлежащего предъявления векселя к платежу, обратилось в суд с
требованием обязать общество возвратить векселя.
Решением суда первой инстанции от
18.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 24.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от
21.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судом норм материального и процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, отказывая в удовлетворении требования о возврате векселей, суды исходили
из того, что доказательства исполнения векселедателем решения арбитражного суда
о взыскании вексельного долга не представлены, спорные подлинные векселя
находятся в материалах этого дела.
При изложенных обстоятельствах доводы
заявителя о том, что существование возможности передачи прав по спорным
векселям нарушает права на правовую определенность имеющихся у векселедателя обязанностей
по погашению долга, подлежат отклонению как предположительные и не влияющие на
обязанности векселедателя по исполнению вексельных обязательств.
Доводы заявителя о нарушении судом норм
процессуального права, изложенных в надзорной жалобе, подлежат отклонению как
не подтвержденные вынесенными по делу судебными актами.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-85690/10-102-734
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ