||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-9505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Працюк Инги Юрьевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по делу N А40-46527/10-98-387 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИЛМАН" (Москва, далее - общество) о взыскании с индивидуального предпринимателя Працюк И.Ю. (г. Санкт-Петербург, далее - предприниматель) 966 470 рублей задолженности по договору поставки от 12.01.2009 N 12-01/09-3 (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 401 750 рублей задолженности, в остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011, постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная законом, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд кассационной инстанции исходил из того, что в положениях спорного договора имеется соглашения сторон о договорной подсудности, в соответствии с которым в случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы (пункт 8.2 договора).

Доводы предпринимателя о нарушении норм процессуального права не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм процессуального права не установлено.

Возражения, изложенные в заявлении выводы суда не опровергают и могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46527/10-98-387 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"