||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-9113/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Пахотина А.И. (третье лицо), г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 по делу N А40-4057/08-51-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Каревой Анны Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Центр образовательных компьютерных технологий "РЕПЕТИТОР МультиМедиа" об изъятии у ответчика из оборота всех материальных носителей, в которых используются фонограмма, тексты, перевод и задания пособия "Живой Английский", и уничтожении их за счет ответчика, о запрете ответчику использовать указанные материалы на территории Российской Федерации, о взыскании компенсации в размере 1 260 000 руб. и 200 000 руб. морального вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пахотин А.И. и Павленко А.В.

Суд

 

установил:

 

Пахотин А.И. ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 по делу N А40-4057/08-51-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу.

Определением от 27.05.2011 N ВАС-9113/10 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пахотин А.И. повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов. Заявитель указывает, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при рассмотрении первоначально поданного заявления не была дана оценка содержащимся в заявлении доводам, поэтому Пахотин А.И. изложил их в повторном заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 01.06.2011.

Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данное заявление поступило 26.07.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Также действующее процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Пахотина А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4057/08-51-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"