ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-9967/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление
Филимонова Дениса Васильевича (г. Саратов, ул. 1-я Беговая, д. 9, кв. 13) о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.04.2011 по делу N А57-25731/2009 Арбитражного
суда Саратовской области, принятых по иску акционера открытого акционерного
общества "Монтажно-проектное предприятие
"Волгостальмонтаж" Филимонова Дениса
Васильевича к ОАО МПП "Волгостальмонтаж" и
открытому акционерному обществу "Коммерческий банк
"Петрокоммерц" о признании недействительной сделки по договору
поручительства N 34 от 27.06.2008 между ОАО МПП "Волгостальмонтаж"
и ОАО КБ "Петрокоммерц" в части признания недействительным пункта
5.2. указанного договора,
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А57-25731/2009 Арбитражного суда Саратовской области является
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем
18.07.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.
Ходатайства о восстановлении пропущенного
срока не заявлено.
Доказательств пропуска
срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного
обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление Филимонова Дениса Васильевича о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.04.2011 по делу N А57-25731/2009 Арбитражного
суда Саратовской области возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ