||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-10263/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010 по делу N А56-68336/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" (далее - страховщик) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - общество) о взыскании 120 728 рублей 73 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ДЛ-Экспедирование".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 решение от 29.04.2010, постановление от 18.10.2010 оставлены без изменения.

Суды установили, что между ООО "Ваш курьер" и обществом был заключен договор от 01.01.2008 транспортной экспедиции, в рамках которого обществом как экспедитором была организована перевозка застрахованного страховщиком груза - оргтехники.

В пункт назначения груз не прибыл, о чем составлен коммерческий акт.

Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем им было выплачено страхователю - ООО "Ваш курьер" страховое возмещение в размере стоимости утраченного груза за вычетом суммы франшизы - 120 728 рублей 73 копейки.

Отказ общества от возмещения выплаченной суммы послужил основанием для обращения страховщика арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возлагая ответственность на общество, суды исходили из того, что в силу положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор отвечает за утрату и недостачу груза после его принятия и до выдачи груза получателю, в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении судами норм права, а также нарушение прав заявителя, указывает на несоблюдение страховщиком претензионного порядка урегулирования спора, недоказанность того, что груз был застрахован, и размера убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату груза после его принятия и до выдачи груза получателю, если не докажет, что его утрата произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции в силу Закона возложена на экспедитора.

В рассматриваемом споре страховщик, выплативший страхователю - ООО "Ваш курьер" страховое возмещение за утраченный груз, получил в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Общество - экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Размер ущерба, факт страхования груза страховщиком и выплаты страхователю страхового возмещения, соблюдение обязательного претензионного порядка досудебного урегулирования спора, установленного пунктами 1, 2 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, судами установлены.

Изложенные заявителем доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, а о его несогласии с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств.

Положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Несогласие с фактическими обстоятельствами дела и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-68336/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"