||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-10232/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РАНГ" от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2011 по делу N А56-43285/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Москва (далее - страховщик) к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РАНГ", г. Санкт-Петербург (далее - общество) о взыскании 35 586 765 рублей 56 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Рентал Юнитс".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 04.08.2010 отменено, с общества с пользу страховщика взыскано 35 586 765 рублей 56 копеек страхового возмещения.

Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания охранных услуг, вследствие чего в результате произошедшего пожара было повреждено застрахованное страховщиком имущество, находившееся на момент пожара под охраной ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2011 постановление 29.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права, отсутствие его вины.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Суды установили, что в результате пожара на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Разметелево, уничтожен автокран марки GROVE GMK 5130-1, государственный регистрационный номер В 913 НУ 98, застрахованный страховщиком по договору страхования от 26.05.2008 N 08184В0004908 с дополнительным соглашением N 08184В0004908-D00001, заключенному с ООО "Рентал Юнитс".

Пожар произошел в результате совершенного неустановленными лицами поджога.

Данный случай страховщик признал страховым и выплатил ООО "Рентал Юнитс" страховое возмещение в сумме 35 586 765 рублей 56 копеек с учетом безусловной франшизы.

Отказ общества от возмещения выплаченной суммы послужил основанием для обращения страховщика арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора на оказание охранных услуг, заключенного между ООО "Рентал Юнитс" и обществом, установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по договору на оказание охранных услуг, что привело к возникновению у ООО "Рентал Юнитс" убытков, возмещенных в дальнейшем страховщиком в соответствии с условиями договора страхования.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по делу, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который не наделен положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-43285/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"