||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-10272/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрела заявление от 29.06.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" (Новосибирская область, р.п. Коченево) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009 по делу N А45-21942/2008, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2010 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации Коченевского района Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" о сносе самовольной постройки.

Суд

 

установил:

 

заявление от 29.06.2011 б/н ООО "Байкал-Сервис" в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2010 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011 по делу N А45-21942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию к производству Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации.

В части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009 по делу N А45-21942/2008 настоящее заявление ООО "Байкал-Сервис" не подлежит принятию, подлежит возврату заявителю, поскольку заявителем пропущен предельный 6-ти месячный срок для обжалования в порядке надзора указанного решения, предусмотренный частью 4 статьи 292 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление от 29.06.2011 б/н ООО "Байкал-Сервис" подлежит принятию в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2010 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011 по делу N А45-21942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление от 29.06.2011 б/н ООО "Байкал-Сервис" в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2010 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011 по делу N А45-21942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области и возбудить в этой части надзорное производство.

2. Возвратить заявление от 29.06.2011 б/н ООО "Байкал-Сервис" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009 по делу N А45-21942/2008. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"