||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9457/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Потапова Владимира Петровича от 24.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2011 по делу N А32-9492/10-70/234 Арбитражного суда Краснодарского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Потапова Владимира Петровича (далее - предприниматель; г. Краснодар) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация; г. Краснодар), муниципальному учреждению "Городское управление пассажирского транспорта" (далее - учреждение; г. Краснодар) о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Краснодар от исполнения в одностороннем порядке договора от 31.08.2006 N 000469-Ф на выполнение условий по безопасной перевозке пассажиров на муниципальных городских маршрутах регулярного сообщения муниципального образования город Краснодар.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.04.2011 названные судебные отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая, что настоящий спор об обжаловании незаконных действий администрации должен рассматриваться в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что администрация, учреждение и предприниматель заключили договор от 31.08.2006 N 000469-Ф, впоследствии пролонгированный, на выполнение условий по безопасной перевозке пассажиров на муниципальных городских маршрутах регулярного сообщения муниципального образования город Краснодар с приложением Перечня городского маршрута и графика движения предпринимателя.

Рядом проверок установлены систематические нарушения предпринимателем условий выполнения обязательств по названному договору, в связи с чем администрация письмом от 21.12.2009 N 15766/04 сообщила предпринимателю о расторжении договора в одностороннем порядке.

Не согласившись с данными действиями администрации, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в настоящем деле предпринимателем оспариваются действия администрации по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции счел ошибочным в связи с тем, что в данном случае заявленные предпринимателем требования не вытекают из публичных правоотношений и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых арбитражным судом по правилам названной главы Кодекса. Оспариваемые действия администрации не относятся к действиям, совершенным органом в рамках осуществления им по отношению к предпринимателю полномочий властно- распорядительного характера.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав и, что он вправе оспорить действия администрации как действия участника гражданского оборота, связанные с исполнением (изменением) гражданско-правовой сделки (спорного договора).

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9492/10-70/234 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"