||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9439/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Глоботэк" от 05.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2010 по делу N А55-15744/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 по тому же делу

по иску Министерства промышленности, энергетики и технологий Самарской области (г. Самара; далее - Министерство) к закрытому акционерному обществу "Глоботэк" (г. Тольятти Самарской области; далее - общество) о расторжении государственного контракта от 28.05.2008 N 5, взыскании 428 508 рублей 53 копеек разницы между перечисленным авансом и стоимостью фактически выполненных работ, а также 1 656 000 рублей пеней.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011, государственный контракт расторгнут, с общества в пользу Министерства взыскано 428 508 рублей 53 копейки неотработанного аванса и 36 800 рублей пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) указывает, что срок государственного контракта был продлен в одностороннем порядке со стороны заказчика, новые сроки выполнения работ нарушены не были, в связи с чем отсутствовали основания для расторжения контракта, взыскания неотработанной части аванса и применения штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между Министерством (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен государственный контракт от 28.05.2008 N 5 на выполнение работ по разработке "Областной целевой программы сокращения объемов сжигания и повышения эффективности использования попутного нефтяного газа месторождений Самарской области на 2009-2010 годы и до 2015 года".

Во исполнение договорных обязательств Министерство перечислило обществу аванс в размере 1 440 000 рублей (30 процентов стоимости контракта).

Работы по пунктам 1 и 2 графика выполнения работ на сумму 1 011 491 рублей 47 копеек были выполнены обществом и приняты Министерством.

Поскольку в установленные сроки в целом работы выполнены не были, Министерство предъявило в суд настоящий иск.

При рассмотрении спора суды установили, что результаты работ по пунктам 3 - 5 графика общество направило Министерству с актом сдачи-приемки от 12.03.2009.

Министерством работы приняты не были в связи с наличием недостатков.

Общество претензии Министерства по качеству работ не приняло, устранять недостатки отказалось, направило письмо с утверждением о соответствии выполненных работ требованиям Министерства.

Так как Министерство представило доказательства ненадлежащего качества работ (заключения на проект программы ОАО "Гипровостокнефть", ООО "СамараНИПИнефть", ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Санеко", ЗАО "Татнефть-Самара"), а общество не доказало выполнения пункта 5 графика (согласование программы в министерствах, Правительстве Самарской области), замечаний не устранило, срок выполнения работ по контракту истек, суды признали, что общество существенным образом нарушило условия контракта, и удовлетворили требование Министерства о его расторжении.

При таких обстоятельствах требование о частичном возврате авансовых средств также удовлетворено. При этом судами учтено, что Министерством предъявлена к взысканию разница между суммой аванса и стоимостью принятых работ.

Требование о взыскании пеней удовлетворено с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что сроки выполнения работ были перенесены Министерством в одностороннем порядке, не принимается.

Суды указали, что ссылаясь на это обстоятельство, общество не представило доказательств - письма Министерства от 17.10.2008, в котором по утверждению общества содержалась ссылка на перенос сроков работ.

Кроме того, как указано в пункте 5 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не допускается одностороннее или по соглашению сторон изменение условий контракта, указанных в конкурсной документации и заявке на участие в конкурсе.

При таких обстоятельствах сроки, как существенное условие контракта, в любом случае не могли быть изменены односторонним волеизъявлением Министерства.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15744/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"