||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9409/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАРКЕТТ СОММЕР" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 по делу N А40-44345/08-90-160 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТАРКЕТТ СОММЕР" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 200 000 рублей за представление интересов общества представителями в судах апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора по существу и при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 с Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - инспекция) в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя, налоговые споры являются особой категорией судебных дел, требующих специальных знаний и опыта работы, что повышает стоимость услуг представительства по ним; в подтверждение разумности понесенных расходов заявителем были представлены статистические материалы о стоимости юридических услуг в городе Москве; обществом было доказано, что размер заявленных расходов соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе; налоговым органом не представлены доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов; выводы судов в части отказа в удовлетворении требования общества не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.05.2010 N 100/10.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование в части, исходил из того, что общая сумма заявленных обществом расходов составляет 200 000 рублей; при этом с учетом количества проведенных заседаний по данному делу, времени, затраченного представителем на подготовку к данному делу и степени сложности рассматриваемого дела, размер взыскиваемых с инспекции судебных расходов подлежит снижению.

Суд принимал во внимание, что подготовка по рассматриваемому налоговому спору с учетом характера исследуемых обстоятельств и объема доказательств не представляет особой сложности; нормами налогового законодательства порядок оспаривания бездействия налогового органа и возмещения налога на добавленную стоимость детально регламентирован, судебная практика по соответствующим делам достаточно обширна; стандартный пакет документов, представленный обществом в подтверждение нарушения инспекцией законодательства, свидетельствует о том, что процесс подготовки заявления по данному делу не представляет сложности для квалифицированного специалиста. Кроме того, суд отметил, что представленные статистические материалы не позволяют однозначно установить, что ценовая категория рассматриваемого дела относится к 2008 - 2010 годам.

Таким образом, исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд правомерно определил размер суммы расходов, подлежащей возмещению, в меньшем размере ввиду превышения заявленным требованием разумных пределов компенсации судебных издержек.

Позиция, занятая судами по настоящему делу, соответствует официальной судебной практике, в том числе правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 05.02.2004 по делу "Космопулу против Греции".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44345/08-90-160 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"