||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9321/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фролова Николая Михайловича от 22.06.2011 N 18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2010 по делу N А54-1471/2010-С4, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова Николая Михайловича (г. Рязань, далее - заявитель) о восстановлении его нарушенного права на продление технических условий от 29.11.2003 на электроснабжение мастерской в гаражном кооперативе "Агровод" путем обязания администрации города Рязани совершить соответствующие действия.

К участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго", Управление капитального строительства администрации города Рязани.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.06.2010 Арбитражный суд Рязанской области отказал в признании незаконными действий администрации города Рязани по отказу предпринимателю Фролову Николаю Михайловичу в продлении технических условий от 29.11.2003 на электроснабжение мастерской в гаражном кооперативе "Агровод" и обязании администрации города Рязани продлить технические условия от 29.11.2003 на электроснабжение указанного объекта.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.11.2003 администрацией города Рязани (далее - администрация) заявителю выданы технические условия на электроснабжение мастерской в гаражном кооперативе "Агровод".

Ввиду истечения срока действия технических условий заявитель обратился для их продления в управление капитального строительства администрации.

Получив ответ об отсутствии у администрации соответствующих полномочий, заявитель, считая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий администрации.

При разрешении спора суды руководствовались статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5, 6 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, постановлением администрации города Рязани от 16.04.2009 N 2636 и установив, что в соответствии с действующим законодательством администрация не наделена полномочиями по выдаче (продлению) технических условий на подключение построенного (реконструированного) объекта, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий администрации незаконными.

При этом суды указали, что отказ администрации на продление технических условий не нарушает права заявителем, поскольку возможность технологического присоединения принадлежащего ему объекта может быть реализована путем обращения в сетевую организацию в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1471/2010-С4 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"