||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9287/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колизей" (ул. Кавказская, 34, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460, далее - общество) от 15.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-17106/2010 по заявлению обществом требований о взыскании предоплаты по договору от 29.01.2007 N 21 в сумме 587 422 рублей и 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 455 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Вог-Юг" (ул. Доватора, 158/5, город Ростов-на-Дону, 344090, далее - ООО "Вог-Юг"), измененных в последующем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 605 рублей за период с 23.06.2009 по 01.12.2010.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2010 с ООО "Вог-Юг" в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 605 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 892 рублей 10 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в иске обществу отказано.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "Вог-Юг" не возникло неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права, просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Общество подтверждает свои требования следующими основными доводами: суд кассационной инстанции не учел, что с момента исполнения судебного решения по делу N А32-21229/2008, которым с общества в пользу ООО "Вог-Юг" взыскана сумма задолженности за поставленный товар по договору, у ООО "Вог-Юг" возникло неосновательное обогащение в размере оплаты данного товара, произведенной обществом ранее, но не доказанной в рамках дела N А32-21229/2008.

Суд, изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суды установили, что общество, ссылаясь на бухгалтерскую погрешность, своевременно не предоставило платежное поручение от 16.05.2008 N 69 об оплате товара по накладной от 11.04.2008 N В-002312 в ином деле N А32-21229/2008, в рамках которого с общества взыскана задолженность за неоплаченный товар, переданный по товарным накладным от 11.04.2008 N В-002312 и N В-002316 в сумме 411 962 рубля 56 копеек.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что непредставление доказательств оплаты задолженности в рамках иного дела N А32-21229/2008 не предоставляет лицу возможности взыскать данную сумму в качестве неосновательного обогащения в рамках данного дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-17106/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"