||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9260/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корпорация Альт" от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу N А40-90997/10-138-712, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИС Харрис Рус" (г. Москва; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Корпорация Альт" (г. Москва; далее - корпорация) о взыскании 3 627 085 рублей 77 копеек задолженности по договору от 24.12.2008, а также 231 286 рублей 12 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (корпорация) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что акт N 14 не был подписан заказчиком, услуги оказаны некачественно, мотивированные замечания были направлены обществу.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между корпорацией (заказчиком) и обществом (консультантом) заключен договор от 24.12.2008 на оказание консультационных услуг.

Общая стоимость услуг по договору определена в сумме 236 000 долларов США.

Поскольку оказанные услуги были оплачены корпорацией частично, задолженность составила 3 627 085 рублей 77 копеек, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе двусторонние акты приема-передачи услуг; односторонний акт N 14 с доказательствами получения заказчиком как самого акта, так и отчета; в отсутствие документов, подтверждающих направление претензий по качеству и объему услуг, суды признали, что обществом оказаны услуги на сумму 6 674 587 рублей, задолженность корпорации за оказанные услуги составляет 3 627 085 рублей 77 копеек.

При указанных обстоятельствах иск был удовлетворен, включая требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судами, и на основании которых суды признали услуги оказанными в полном объеме. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Сам по себе факт неподписания заказчиком акта N 14 не опровергает вывод судов об оказании услуг в полном объеме, поскольку этот вывод основан на иных доказательствах, в том числе и на документах, подтверждающих факт направления обществом корпорации отчета по оказанным услугам за спорный период.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-90997/10-138-712 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"