||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-7314/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Злата" от 12.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2010 по делу N А65-16827/2010-СГ2-4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г. Казани" (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Злата" (далее - общество) о взыскании 266 119 руб. 14 коп., из них 256 624 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период с 28.01.2010 по 31.07.2010, 9495 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии помещения.

Суд

 

установил:

 

истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявил об увеличении цены иска до 296 747 руб. 39 коп., в том числе: 288 510 руб. 32 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 28.01.2010 по 31.10.2010, 8237 руб. 07 коп. процентов по статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2010 по 18.11.2010, уточнив площадь помещений - 147,5 кв. м, и номеров помещений (комнаты с N 30 по N 39, N 41, 42).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 и 20.09.2010 в соответствии со статьей 51 Кодекса привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани", товарищество собственников жилья "Авиастроительного района", открытое акционерное общество "Миллениум Зилант-Сити".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2010 (с учетом исправления арифметической ошибки определением от 27.12.2010), оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2011 и от 28.04.2011 соответственно, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 19 833 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 566 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также изъято и передано комитету подвальное помещение площадью 48 кв. м (помещения N 30 - 35) по адресу: г. Казань, ул. Копылова, д. 1/2, литер А, по акту приема-передачи. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Злата" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При разрешении спора суд исходил из того обстоятельства что поскольку спорный объект находится в многоквартирном жилом доме, квартиры в котором (более одной) приватизированы, он является объектом общей долевой собственности. При этом суд определил, что доля муниципальной собственности жилого фонда составляет 21,12%, а следовательно, такой же процент составляет и доля муниципалитета в спорном нежилом помещении (подвале).

Поскольку факт пользования обществом без законных оснований подвалом установлен, то суды обоснованно удовлетворили иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16827/2010-СГ2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"