||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-16736/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Октан" (д. Сорочкино, АЗС, Лужский район, Ленинградская область, 188268; адрес для корреспонденции: ул. Школьная, д. 14, кв. 56, г. Санкт-Петербург, 197183, для Соколова Г.А.; далее - общество) от 16.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-30457/2009/з11 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (ул. Красного курсанта, д. 5/11, г. Санкт-Петербург, 197198; далее - ООО "Фаэтон-Аэро") требования в сумме 1 014 449 391 рубль 82 копейки, из них 964 210 448 рублей 50 копеек долга, 50 138 943 рубля 32 копейки неустойки и 100 000 рублей государственной пошлины.

Другие лица, участвующие в деле: внешний управляющий ООО "Фаэтон-Аэро" Гайнутдинов Р.Т. (ул. Чайковского, д. 27, г. Санкт-Петербург, 191028; ФНП "МСО ПАУ" в СЗФО), открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (ул. Ефремова, д. 8, г. Москва, 119048), открытое акционерное общество "Банк "Открытие" (ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, г. Москва, 119021), закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" (Пречистенская наб., д. 9, г. Москва, 119034), акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество; ул. Декабристов, 1, г. Казань, 420066); открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" (ул. Тверская, 7, г. Москва, 125375), открытое акционерное общество "АБ "Россия" (пл. Растрелли, д. 2, лит. А., г. Санкт-Петербург, 191124), акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (ул. Вавилова, д. 24, г. Москва, 119991), открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (Невский пр., 178 лит. А, г. Санкт-Петербург, 191167), открытое акционерное общество "СЭБ Банк" (ул. Михайлова, д. 11, г. Санкт-Петербург, 195009), общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - сеть номер 1".

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 в отношении ООО "Фаэтон-Аэро" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайнутдинов Родион Тимерханович.

Общество в рамках дела о банкротстве ООО "Фаэтон-Аэро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" требования в сумме 964 210 448 рублей 50 копеек долга, 50 138 943 рублей 32 копеек неустойки и 100 000 рублей государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 требование общества в сумме 964 210 448 рублей 50 копеек долга и 50 138 943 рублей 32 копейки неустойки включено в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро".

Определением того же суда от 15.03.2010 удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО "Фаэтон-Аэро" открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" о пересмотре определения от 16.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, определение от 16.10.2009 отменено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 в реестр включено требование общества в сумме 964 210 448 рублей 50 копеек долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 определение суда первой инстанции от 26.05.2010 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что общество как лицо, осуществившее самовольные постройки на земельных участках ООО "Фаэтон-Аэро", имеет право на возмещение расходов на постройку со стороны последнего, с учетом того, что право собственности на данные самовольные постройки было зарегистрировано за ООО "Фаэтон-Аэро". Размер расходов был определен судом в рамках данного дела.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 определение суда первой инстанции от 26.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2010 в части установления и включения в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" требования общества в сумме 964 210 448 рублей 50 копеек были отменены, во включении в реестр указанного требования было отказано.

Суд кассационной инстанции посчитал, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации общество имело право на возмещение только уже понесенных расходов, а не тех, которые оно может понести в будущем.

В заявлении о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права. Общество подтверждает свои требования следующими основными доводами: суд кассационной инстанции необоснованно посчитал, что общество не имело право на возмещение его расходов на возведение самовольных построек, право собственности на которые было зарегистрировано за ООО "Фаэтон-Аэро", если эти расходы обществом еще не были понесены, а только могут быть понесены в будущем в рамках исполнения его обязательств по договорам строительного подряда в пользу строительной организации (общества с ограниченной ответственностью "Квант").

Суд, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как верно установил суд кассационной инстанции, из содержания и смысла указанной статьи следует, что возмещению подлежат только понесенные расходы лица, осуществившего самовольную постройку, а не те расходы, которые могут быть понесены этим лицом в будущем.

Наличие у общества неисполненного обязательства перед иными лицами (обществом с ограниченной ответственностью "Квант", осуществлявшем по договору подряда строительство самовольных построек) не является основанием для применения части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснован вывод суда кассационной инстанции о том, что в данном случае не применима статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма регламентирует взыскание убытков того лица, права которого нарушены. В данном случае нарушителем прав выступило само общество, возведя самовольные постройки на земельных участках, принадлежащих ООО "Фаэтон-Аэро".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30457/2009/з10 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"