||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-1996/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел повторное заявление Терехиной Ирины Юрьевны (ул. Урицкого, д. 154, кв. 10, г. Алапаевск, Свердловская область, 624606) от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по делу N А60-10066/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ул. Коробкина, д. 14, корп. 20, г. Алапаевск, Свердловская область, 624600) о взыскании солидарно с товарищества "Урицкого 154" (ул. Урицкого, д. 154, кв. 4, г. Алапаевск, Свердловская область, 624606) и общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" (ул. 19 Партсъезда, 14, г. Алапаевск, Свердловская область, 624600) 107 925 рублей 55 копеек задолженности, 1 414 рублей 15 копеек процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.11.2009 по 28.02.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения). Суд

 

установил:

 

в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.06.2011 поступило заявление Терехиной И.Ю. от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по делу N А60-10066/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2011 N 1996/11 заявление было возвращено на том основании, что Терехина И.Ю. в соответствии со статьями 42 и 292 Кодекса не является лицом, участвующим в деле, и не обосновала причин, в силу которых она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, и в какой части оспариваемые судебные акты вынесены об ее правах и обязанностях.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.07.2011 поступило повторное заявление Терехиной И.Ю. от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по делу N А60-10066/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области.

Как следует из надзорного заявления от 19.07.2011, приведенные в нем доводы сводятся к несогласию с упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом новых правовых оснований для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по делу N А60-10066/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области, отличных от тех, по которым было подано первое заявление от 03.06.2011, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Терехиной Ирины Юрьевны от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по делу N А60-10066/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"