ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-14279/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление
гражданина Лунева В.В. (г. Волгоград) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке
надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010
по делу N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 и определений
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 и от 27.06.2011 по тому же делу,
установил:
ранее гражданин Лунев В.В. обращался с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N
А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области.
По результатам рассмотрения этого
заявления коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
03.06.2011 вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 27.06.2011 Луневу В.В. возвращено повторное заявление о
пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, так как новых правовых
оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов заявителем не приведено.
В настоящем заявлении Лунев В.В., по
сути, выражает несогласие с названными определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс)
во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в
порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой,
апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена
возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о возвращении
надзорной жалобы.
При таких обстоятельствах вновь поданное
заявление Лунева В.В. о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов
подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
определил:
заявление Лунева
В.В. от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А12-18864/2008
Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 и определений Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 и от 27.06.2011 по тому же
делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на __ листах.
Судья
В.А.ЛОБКО