ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-10426/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнона"
(г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 27.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N
А55-32266/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" к обществу с
ограниченной ответственностью "Юнона", администрации городского
округа Самара, Главе городского округа Самара о признании недействительным
постановления исполняющего обязанности Главы городского округа Самара от
26.09.2008 N 801.
На основании статьи 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено муниципальное предприятие "Спецремстройзеленхоз".
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия
документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Федотова К.Г.,
подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной
ответственностью "Юнона".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Юнона" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда
Самарской области N А55-32266/2009 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ