||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9761/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Частное охранное предприятие "Страж-02" (адрес для корреспонденции: ул. Ростовская, 29А, г. Воронеж, 397008) от 01.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.02.2011 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-11358/2010362/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 по тому же делу по иску ООО "Частное охранное предприятие "Страж-02" к ООО "Строй АРТ" о взыскании 1 109 888 руб. - задолженности по договору.

Суд

 

установил:

 

ООО "Частное охранное предприятие "Страж-02" (далее - ООО ЧОП "Страж-02") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО "Строй АРТ" о взыскании 1 109 888 руб. - задолженности по договору N 0612 от 29.06.2010 на оказание охранных услуг за период с 01.07.2010 по 28.12.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2011 исковое заявление ООО ЧОП "Страж-02" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 определение суда первой инстанции от 24.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 по делу N А14-6213/2009/28/16б ООО "Строй АРТ" признано несостоятельным (банкротом).

Между ООО ЧОП "Страж-02" (охранная организация) и ООО "Строй АРТ" в лице конкурсного управляющего Григорова Ю.И. (заказчик) 29.06.2010 заключен договор на оказание охранных услуг N 0612, по условиям которого заказчик поручает, а охранная организация принимает на себя обязанности по охране объектов и (или) имущества, принадлежащих заказчику на праве собственности, находящихся во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении.

Согласно п. 7.1 договора, оказываемые по договору услуги заказчик оплачивает в размере: 130 руб. в час одному охраннику.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае не исполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Постановлением также предусмотрено, что при удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Данные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Кодекса.

Указанным Постановлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил процедуру взыскания стоимости услуг за счет имущества должника в случае не исполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку предметом заявленного иска является взыскание задолженности за услуги, оказанные ООО ЧОП "Страж-02" как лицом, привлеченным конкурсным управляющим ООО "Строй АРТ" для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, суды пришли к правомерному выводу об оставлении искового заявления ООО ЧОП "Страж-02" без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11358/2010362/15 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"