||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9669/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Платонова В.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 по делу N А65-15620/2010-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пестречинка" (далее - общество) к Платонову В.П.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Мясная планета" (далее - покупатель), открытое акционерное общество "Холдинговая компания Ак-Барс".

Суд

 

установил:

 

между обществом и покупателем заключен договор поставки, в соответствии с которым общество поставило продукцию на склад покупателя. Часть поставленной продукции была по указанию директора возвращена на склад общества для ее последующей утилизации, после чего продукция признана не годной для реализации.

Ссылаясь на то, что действиями Платонова В.П., исполняющим обязанности директора общества, обществу причинены убытки ввиду несоблюдения условий договора поставки о выявлении и принятии возврата некачественной продукции, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с директора 473 216 рублей 04 копейки (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган такого общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В части 3 этой же статьи установлено, что при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Удовлетворяя требования о взыскании убытков с директора общества, суды исходили из того, что Платонов В.П. действовал в ущерб обществу при принятии решения о возвращении продукции обществу в нарушение условий договора поставки.

Доводы заявителя о том, что судами не определена дальнейшая судьба возвращенной продукции, что могло повлиять на факт и размер причиненных убытков, являются обоснованными, но не достаточными для передачи дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку касаются исследования фактических обстоятельств спора.

Довод заявителя о том, что к участию в деле судом не привлечено общество с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" подлежит отклонению, поскольку ходатайство об этом не заявлялось, и из жалобы заявителя не следует, что принятые судебные акты могли повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-15620/2010-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"