||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Муравьева М.Г. (ул. Кирова, 115-92, г. Ижевск, 426000) от 29.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4276/2010Г26, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Муравьева М.Г. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО "МАФИН" (далее - общество) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Муравьева М.Г. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что денежное обязательство, возникшее у должника на основании договора займа от 14.03.2010, может учитываться судом в качестве обязательства, возникшего в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности Арбитражный суд Удмуртской Республики определением от 24.05.2010, вступившим в законную силу в отношении должника ввел процедуру банкротства - наблюдение.

Первым собранием кредиторов должника 17.11.2010 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно ст. 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 названного Закона индивидуальный предприниматель признается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 10 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судами установлено, что доказательств исполнения денежного обязательства в пользу общества должником в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о наличии установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя после даты подачи в арбитражный суд заявления о признания его банкротом не влечет прекращения производства по делу о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы должника, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4276/2010Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"