ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-9644/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЕСТ" от 11.07.2011 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области
от 19.07.2010 по делу N А17-2777/2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по
тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"ТЕХВЕСТ" (далее - общество) об оспаривании действий Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция).
Суд
установил:
общество обратилось в
суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в
государственной регистрации сведений о том, что общество находится в
процессе реорганизации в форме слияния, и об обязании
инспекции произвести государственную регистрацию заявления-уведомления о начале
процедуры реорганизации по документам, представленным на государственную
регистрацию 25.02.2010.
Определением суда первой инстанции от
19.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 30.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от
11.04.2010, заявление общества возвращено.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм
процессуального права.
Как следует из
оспариваемых судебных актов, возвращая заявление общества, суд исходил из
оснований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд
возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии
заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями
для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в
определении суда.
Судом установлено, что обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в требуемом
объеме и в установленный срок обществом не устранены.
Учитывая
изложенное, а также то, что заявитель не лишен права обратиться в суд с
заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании
недействительным решения инспекции, установленного частью 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя,
изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым дело может быть
передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-2777/2010
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ивановской области от 19.07.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ