||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9644/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЕСТ" от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2010 по делу N А17-2777/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЕСТ" (далее - общество) об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации сведений о том, что общество находится в процессе реорганизации в форме слияния, и об обязании инспекции произвести государственную регистрацию заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации по документам, представленным на государственную регистрацию 25.02.2010.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.04.2010, заявление общества возвращено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, возвращая заявление общества, суд исходил из оснований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в требуемом объеме и в установленный срок обществом не устранены.

Учитывая изложенное, а также то, что заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительным решения инспекции, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-2777/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"