||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9519/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сухорукова Ю.В. (адрес для корреспонденции: а/я 9056, г. Ижевск, УР, 426011) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5649/2010-СГ4-16 от 09.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по указанному делу о признании Агрызского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 в отношении Агрызского районного потребительского общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сухоруков Ю.В.

Должник обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего.

Согласно жалобе должник просил: признать незаконными действия временного управляющего Сухорукова Ю.В. выразившиеся в: несвоевременном направлении сведений для опубликования сообщения о введении наблюдения, необоснованном привлечении специалиста на договорной основе за счет средств должника и предъявлении 232 780 руб. к оплате услуг по указанному договору, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов за счет средств должника на сумму 5 399 руб. на методическую литературу, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 8 015 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 1 150 руб. на услуги мобильной связи, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 4 903 руб. на обновление программного обеспечения, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 450 руб. на оплату услуг нотариуса; отстранить Сухорукова Ю.В. от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением Сухоруковым Ю.В. обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия временного управляющего Сухорукова Ю.В., выразившиеся в: необоснованном привлечении специалиста на договорной основе за счет средств должника и предъявлении 232780 руб. к оплате услуг по указанному договору, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов за счет средств должника на сумму 5 399 руб. на методическую литературу, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 8015 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 1150 руб. на услуги мобильной связи, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 4 903 руб. на обновление программного обеспечения, в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 450 руб. на оплату услуг нотариуса.

Отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий временного управляющего Сухорукова Ю.В., выразившиеся в несвоевременном направлении сведений для опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сухоруков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей временного управляющего.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 определение суда первой инстанции от 09.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу указаний статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует исходить из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что имелись основания для признания незаконным действия временного управляющего Сухорукова Ю.В., выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста на договорной основе за счет средств должника и предъявлении 232 780 руб. к оплате услуг по указанному договору.

Поскольку требования временного управляющего по оплате должником 232 780 руб., расходов и заключение временным управляющим договора на оказание услуг от 01.06.2010, с оплатой услуг за счет должника, нарушили права и законные интересы должника и могли повлечь за собой убытки должника, судами сделан обоснованный вывод о том, что имеются основания для отстранения от исполнения обязанностей временного управляющего, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 65 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Сухорукова Ю.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5649/2010-СГ4-16 от 09.11.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 09.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"