||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9510/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Бирюкова С.В. - лица, не привлеченного к участию в деле, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 по делу N А33-5150/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "имени Щетинкина" к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство) об истребовании из незаконного владения субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1019999 кв. м, находящегося по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, на расстоянии 1700 м в северо-западном направлении от метеостанции, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, район урочище Оленья речка, кадастровый номер 24:13:0901007:0048; о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем; об обязании Управления погасить запись регистрации N 24-24-35/003/2008-435 права собственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства на спорный земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Акулинина О. В.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью им. Щетинкина (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края с иском об истребовании из незаконного владения субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1019999 кв. м, находящегося по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, на расстоянии 1700 м в северо-западном направлении от метеостанции, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, район урочище Оленья речка, кадастровый номер 24:13:0901007:0048 (далее - спорный земельный участок).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бирюков С.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что судами приняты акты, затрагивающие его права и обязанности как сособственника земельного участка, истребованного принятыми по делу судебными актами во владение общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по делу, судами был рассмотрен и удовлетворен иск общества к Красноярскому краю в лице Агентства об истребовании земельного участка с кадастровым номером 24:13:0901007:0048 из незаконного владения. При этом суды исходили из того, что общество является законным владельцем (сособственником 1/373 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и арендатором остальных долей на основании договора аренды, заключенного 25.11.2005 между собственниками земельных долей и обществом) земельного участка с кадастровым номером 24:13:00 00 000:0315, из которого Акулининой О.В. незаконно выделен спорный земельный участок с кадастровым номером 24:13:0901007:0048, впоследствии приобретенный Красноярским краем по признанному судом ничтожным договору купли-продажи.

С учетом установленной судами действительности заключенного между обществом и остальными сособственниками договора аренды от 25.11.2005, коллегия судей Высшего Арбитражного суда пришла к выводу, что арбитражными судами вынесено решение, которым права и обязанности заявителя, являющегося собственником 1/373 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:13:00 00 000:0315, непосредственно не затрагиваются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5150/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 по делу N А33-5150/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"