||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсентер" от 18.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-23911/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 по тому же делу по иску ООО "Абсентер" к ООО "Уральский кедр" о взыскании 100 553 руб. 44 коп. задолженности по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением общей площадью 52 кв. м, расположенным по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, ул. Молодежная, 1а, по договору N 06 от 01.02.2008 и о взыскании с индивидуального предпринимателя Маляревич Е.В. 232 046 руб. 64 коп. задолженности по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением общей площадью 120 кв. м, расположенным по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, ул. Молодежная, 1а, по договору N 05 от 01.02.2008.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу ООО "Абсентер" взыскано с предпринимателя Маляревич Е.В. 34 472 руб. 65 коп. долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 995 руб. 12 коп., с ООО "Уральский кедр" 14 938 руб. 15 коп. долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 431 руб. 22 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 и от 24.03.2011 соответственно решение суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Абсентер" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что с учетом условий п. 2.2 указанных договоров аренды, а также приложенных к данным договорам расчетов (приложения N 1, 2) изменение арендной платы допускается в случае изменения уполномоченными органами базовой ставки или корректирующего коэффициента к ней или посредством подписания сторонами дополнительного соглашения.

Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск в части долга.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-23911/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"