||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-8492/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел повторное заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны (ул. Володарского, д. 8, кв. 8, г. Владивосток; адрес представителя: Океанский проспект, д. 15/3, кв. 8А, г. Владивосток, 690091, адвокат Костюченко Е.Ф.; далее - предприниматель) от 01.07.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 по делу N А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя к индивидуальному предпринимателю Головко Галине Яковлевне (ул. Дзержинского, д. 2, кв. 47, г. Реутов, Московская область, 143960) о взыскании 8 500 000 рублей, в том числе 8 032 200 рублей основного долга по арендной плате и 467 800 рублей пени за просрочку платежа по договору аренды о предоставлении площадей на розничном рынке от 01.10.2008 N 277/Е.

Суд

 

установил:

 

повторное заявление предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 1 статьи 292 и части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Часть 1 статьи 292 Кодекса предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Кодекса.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Данная позиция подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу "ООО "Линк Ойл СПб" против России" и по делу "Ковалева и другие против России", в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ранее предприниматель обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 16.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по делу N А51-1742/2009 Арбитражного суда Приморского края со ссылками на доводы, доказательства и обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, для пересмотра судебных актов.

По результатам рассмотрения указанного заявления судом надзорной инстанции было вынесено мотивированное Определение от 13.07.2011 N ВАС-8492/11 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Настоящее заявление предпринимателя содержит те же основания, что и приводимые ею ранее. Новых оснований в целях главы 36 Кодекса ею приведено не было.

Пределы рассмотрения дел в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей формирования единообразной судебной практики по особым сложным случаям.

При этом следует учитывать, что надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Помимо этого, согласно абзацу второму 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению или представлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Приложенная к заявлению предпринимателя доверенность от 13.10.2010, выданная на имя адвоката Костюченко Евгении Федоровны, выполнена в виде черно-белой копии с предполагаемого оригинала доверенности, удостоверенного консулом-советником Генерального консульства Российской Федерации в городе Сан-Франциско, Соединенные Штаты Америки.

Между тем, из содержания вышеуказанных статей не следует, что к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть приложена копия доверенности представителя.

При этом, в силу части 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражные суды возложена обязанность проверить полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление, не соответствующее требованиям статей 292, 294 Кодекса, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны от 01.07.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 по делу N А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"