||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9499/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2010 по делу N А08-2628/2010-9, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области (далее - ФГУП "Почта России") к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области

о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение (комнаты 2, 6, 7, 10 - 19, 19а, 20 - 23 по техническому паспорту) общей площадью 273,21 кв. м, с кадастровым номером 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900560:0000:20006, расположенное по адресу: Белгородская обл. г. Старый Оскол, мкр. Макаренко, д. 38, и прекращении права муниципальной собственности на это помещение.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области заявило самостоятельные требования: о признании права собственности Российской Федерации на вышеуказанное нежилое помещение и о прекращении права муниципальной собственности на спорное нежилое помещение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011, исковые требования ФГУП "Почта России" и самостоятельные требования Управления Росимущества по Белгородской области удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация Старооскольского городского округа Белгородской области подала заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, предприятие связи располагается в спорном помещении с 1986 года.

В силу прямого указания закона - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пункта 6 раздела IV Приложения N 1 к нему предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий.

Из статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В связи с этим суд удовлетворил самостоятельное требование Управления Росимущества по Белгородской области о признании права федеральной собственности на спорное помещение и исковое требование ФГУП "Почта России" о признании права хозяйственного ведения на это помещение.

Поскольку наличие права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на спорное помещение исключает возможность возникновения права собственности на это же помещение у другого лица, суд указал на необходимость прекращения права муниципальной собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2628/2010-9 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"