||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9379/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустрия-Плюс", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5240/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия-Плюс", г. Санкт-Петербург, об обязании исполнить договор.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению городским имуществом.

Суд

 

установил:

 

ООО "Торговый Дом "Сигма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Индустрия-Плюс" об обязании исполнить договор об инвестировании строительства жилого дома от 25.05.2007 N Л-Д-07 в части предоставления доверенностей для реализации функций заказчика, генерального подрядчика, технического надзора при строительстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2010 в иске отказано.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска об обязании застройщика исполнить обязательства по спорному договору, сделав вывод о незаключенности данного договора в связи с отсутствием соглашения сторон по существенным условиям.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 указанные выше судебные акты изменены, из мотивировочной части решения и постановления апелляционной инстанции исключен вывод о незаключенности договора от 25.05.2007 N Л-Д-07.

Судом установлено, что ООО "Индустрия-Плюс" (застройщик) и ООО "ТД "Сигма" (инвестор-заказчик) заключили договор от 25.05.2007 N Л-Д-07 об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, квартал 18, Приморской Юго-Западной части, корп. 1, 2 (Ленинский проспект, участок 1 (северо-восточнее пересечения с улицей Доблести), который вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Полагая, что ООО "Индустрия-Плюс" неправомерно не исполняет обязанность по выдаче истцу доверенности для реализации принятых по спорному договору функций заказчика, генерального подрядчика, технического надзора по строительству объекта, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Кроме того, ООО "Индустрия-Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТД "Сигма" о признании незаключенным договора от 25.05.2007 N Л-Д-07. Решением от 26.11.2010 по делу N А56-31816/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, в удовлетворении указанного иска отказано.

Исходя из изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции указал, что поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение тождественных дел, суды первой и апелляционной инстанций не вправе были давать оценку обстоятельствам, связанным с заключением договора от 25.05.2007 N Л-Д-07, которые являются предметом исследования в рамках дела N А56-31816/2010, в связи с чем вывод о незаключенности указанного договора подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

При этом основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку представители истца и ответчика в заседании кассационной инстанции пояснили, что в настоящее время утрачена возможность завершения инвестиционного проекта, реализация которого являлась предметом спорного договора, поскольку КУГИ инициировал процедуру прекращения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного с ООО "Индустрия-Плюс".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-5240/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"