||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9990/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Компромсервис-С" (р.п. Светлый Яр Волгоградской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2010 по делу N А12-16714/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (р.п. Светлый Яр Волгоградской области, далее - администрация) к открытому акционерному обществу "Компромсервис-С" (р.п. Светлый Яр Волгоградской области, далее - общество), Светлоярскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (р.п. Светлый Яр Волгоградской области, далее - отдел) о признании незаконными действий отдела по внесению в ЕГРП записей о регистрации права собственности за обществом от 27.11.2007 N 34-34-19/028/2007-55 на здание блока РММ с пристройкой, N 34-34-19/026/2007-461 на здание блока основных сооружений, N 34-3419/026/2007-476 на здание объекта "Микрофильтры", N 34-34-19/028/2007-56 на здание проходной, N 34-34-19/026/2007-474 на здание теплопункта, N 34-34-19/2007-457 на здание насосной станции 1 подъема с ограждением, замощением, N 34-34-19/028/2007-58 на здание склада, N 34-34-19/028/2007-57 на здание склада, N 34-34-19/026/2007-475 на здание склада мокрого хранения коагулянта, N 34-34-19/028/2007-54 на здание хранения металла, N 34-34-19/028/2007-53 на хлораторную с амонизаторной пристройкой; исключении в течение месяца со дня вступления решения в законную силу указанных записей из ЕГРП; признании за муниципальным образованием Светлоярский муниципальный район Волгоградской области права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Светлоярская районная Дума Светлоярского муниципального района Волгоградской области (р.п. Светлый Яр Волгоградской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г. Волгоград, далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2010 требования удовлетворены частично, признано право муниципальной собственности на спорные объекты. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 в решении от 17.11.2010 исправлена опечатка.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение от 17.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что заявитель не владел спорным имуществом на момент подачи заявления, в связи с чем администрация не может заявлять настоящие требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Волгоградской области от 20.08.2003 N 641 "О передаче в муниципальную собственность Светлоярского района Волгоградской области государственного унитарного предприятия "Волгоградский областной комплекс водопровода "Светлоярский", распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 28.11.2003 N 978-р, постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области от 01.12.2003 N 1371 "О приеме в муниципальную собственность Светлоярского района имущественного комплекса - государственного унитарного предприятия "Волгоградский областной комплекс водопровода "Светлоярский" было принято решение о передаче из государственной собственности Волгоградской области в муниципальную собственность Светлоярского района Волгоградской области государственного унитарного предприятия "Волгоградский областной комплекс водопровода "Светлоярский", и переименовании его в муниципальное унитарное предприятие "Комплекс водоснабжения "Светлоярский".

Постановлением администрации Светлоярского района Волгоградской области от 16.12.2003 N 1450 создано муниципальное унитарное предприятие "Светлоярский комплекс водопровода", разграничены полномочия между муниципальным унитарным предприятием "Комплекс водоснабжения "Светлоярский" и муниципальным унитарным предприятием "Светлоярский комплекс водопровода".

Распоряжением администрации Светлоярского района Волгоградской области от 23.03.2004 N 126-р принято решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Комплекс водоснабжения "Светлоярский".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2005 по делу N А12-23329/05-с58 в отношении муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода" была введена процедура наблюдения, а определением суда от 09.02.2006 - процедура внешнего управления.

Светлоярской районной Думой Волгоградской области 14.08.2006 принято решение "О замещении активов муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода" путем создания на базе имущества должника двух открытых акционерных обществ.

Решением Светлоярской районной Думы Волгоградской области от 31.01.2007 N 23/122 определена стоимость активов муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода", вносимых в уставный капитал акционерного общества, создаваемого на базе части имущества муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода" в порядке замещения активов, в размере 21 300 000 руб.

04.06.2007 было создано общество со 100% долей уставного капитала муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода".

27.11.2007 за обществом в ЕГРП зарегистрировано право собственности на спорные объекты.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-23329/05-с58 в отношении муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода" (далее - предприятие) завершено конкурсное производство, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия.

Заявляя исковые требования, администрация считает, что спорные объекты не подлежали приватизации и внесению в уставный капитал ответчика, поскольку являются социально-значимыми объектами и в силу законодательства о приватизации не могут быть приватизированными.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Закона Волгоградской области от 05.05.1998 N 171-ОД "О питьевой воде и системах водоснабжения", согласно которым спорные объекты недвижимого имущества отнесены к особо важным объектам жизнеобеспечения и не подлежат приватизации как объекты особой важности.

Суды, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 94, статьей 109, пунктом 1 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", посчитали ничтожной сделку по внесению в уставный капитал ответчика имущества муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода", поскольку уполномоченный орган - администрация, решение о замещении активов должника в установленном порядке не принимала.

Суды указали, что принятое Светлоярской районной Думой Волгоградской области решение о замещении активов муниципального унитарного предприятия "Светлоярский комплекс водопровода" не может подменять собой решение собственника имущества должника, поскольку представительный орган Волгоградской области полномочия собственника не осуществляет и такими полномочиями не наделен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16714/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"