||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9491/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВТОРС" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-71796/10-49-629, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы (далее - департамент) и Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы (далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРС" (далее - общество) об обязании освободить земельный участок площадью 48 400 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, промзона "Чагино" пр. пр. 5381 - 5382 (ул. Краснодарская вл. 70) и демонтировать временный складской комплекс в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неосвобождения, предоставить префектуре право освободить земельный участок за счет средств ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 иск удовлетворен в части обязания ответчика в месячный срок освободить земельный участок площадью 10 000 кв. м, занятый временным складским комплексом, в том числе административным зданием и пятью металлическими ангарами, а также предоставления соответствующего права префектуре в случае неисполнения ответчиком решения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение от 29.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами права.

Судом установлено, что обществом и департаментом подписан договор от 16.04.1998 N М-04-502591 аренды земельного участка площадью 48 400 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, промзона "Чагино", пр. пр. 5381 - 5382 (ул. Краснодарская вл. 70), для эксплуатации существующего временного складского комплекса сроком на 1 год.

По истечении срока договор был возобновлен сторонами на неопределенный срок в порядке статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии, 03.08.2000 сторонами заключено соглашение о расторжении договора, в связи с чем у общества возникла обязанность возвратить земельный участок в освобожденном виде.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что административно-складской комплекс не обладает признаками недвижимого имущества, ответчик занимает земельный участок площадью 10 000 кв. м, а не 48 400 кв. м и удовлетворил требования в данной части.

Суд отклонил довод общества о том, что спорные объекты являются недвижимыми и указал на отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих отнести размещенный на земельном участке складской комплекс к объектам недвижимости.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2011 N 9491/11 решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по данному делу приостановлено.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-71796/10-49-629 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 отказать.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-71796/10-49-629 отменить.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"