||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9441/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление обществ с ограниченной ответственностью "СОФИ" и "ЛАРИНЕД" от 23.06.2011 (г. Клин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2010 по делу N А41-12663/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011 по тому же делу

по иску обществ с ограниченной ответственностью "СОФИ" и "ЛАРИНЕД" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" о признании самовольной постройкой многофункционального автозаправочного комплекса с условным номером 50-50-03/007/2006-330, расположенного на части земельного участка с кадастровым номером 50:03:001 02 14:0020 по адресу: г. Клин, Ленинградское шоссе 88 км, стр. 102 и его сносе;

признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанный объект недвижимости, исключении из ЕГРП записи о праве собственности;

предоставлении истцам права восстановления за счет ответчика положение части земельного участка с кадастровым номером N 50:03:001 02 14:0020 площадью 4480 кв. м по адресу: г. Клин Московской области, Ленинградское шоссе 88 км, стр. 102, в то состояние, которое существовало до нарушения прав истцов, в том числе восстановить асфальтовую дорогу площадью 232 кв. м, расположенную на части указанного земельного участка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Муниципальное образование "Клинский район Московской области" и общество с ограниченной ответственностью "Спектр".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2010, по делу N А41-12663/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общества "СОФИ" и "ЛАРИНЕД" просят их отменить, поскольку считают, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Требования обществ "СОФИ" и "ЛАРИНЕД" основаны на положениях статей 209, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что многофункциональный автозаправочный комплекс построен на части земельного участка, принадлежащего им на праве долевой собственности и является самовольной постройкой, в связи с чем право собственности ответчика на автозаправочный комплекс зарегистрировано незаконно.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ), о применении которой заявлено ответчиком.

Определяя начало течения срока исковой давности с учетом положений статьи 201 ГК РФ, суд исходил из того, что предыдущий собственник земельного участка (ЗАО "Спектр"), на котором расположен спорный автозаправочный комплекс должен был узнать о нарушении своего права не позднее 25.10.2006 в связи с принятием Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 25.10.2006 по делу N А41-К1-29120/05 о признании недействительным заключенного между муниципальным образованием "Клинский район Московской области" и ответчиком договора от 13.09.2004 N 1242 аренды земельного участка для строительства АЗС. Смена собственников земельного участка не прерывает течения срока исковой давности.

Доводы обществ "СОФИ" и "ЛАРИНЕД" о том, что на требование о сносе самовольной постройки исковая давность не распространяется, проверен и отклонен судом в связи с тем, что данные общества не могут быть признаны владеющими собственниками земельного участка, занятого спорным объектом, принадлежащим ответчику на праве собственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А41-12663/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"