||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9378/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и городу Мелеузу (ул. Воровского, д. 13, г. Мелеуз, Республика Башкортостан, 453850) от 21.06.2011 N 680 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 по делу N А07-22288/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве МУП "Дорожник" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2007, судом рассмотрено заявление администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и городу Мелеузу (далее - комитет) об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества.

Определением от 03.12.2010 заявление комитета удовлетворено: имущество, указанное в заявлении, исключено из конкурсной массы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления комитету отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, комитет ссылался на то, что поименованное в заявлении имущество не принадлежит должнику, в связи с чем неправомерно включено арбитражным управляющим в конкурсную массу.

Суд первой инстанции, установив, что до возбуждения дела о банкротстве спорное имущество по решению собственника было изъято у должника и передано на праве хозяйственного ведения другому предприятию, пришел к выводу об отсутствии у должника права на это имущество и, следовательно, неправомерности включения его конкурсным управляющим в конкурсную массу.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался нормами статьей 131, 294 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и положениями статьи 131 Закона о банкротстве, и исходил из того, что у конкурсного управляющего не имелось оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы, поскольку на момент его включения право хозяйственного ведения должника на это имущество было подтверждено в установленном законом порядке, тогда как право другого предприятия не возникло, поскольку не было зарегистрировано.

С этими выводами согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив правомерность принятого судом апелляционной инстанции постановления от 07.02.2011.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-22288/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"