||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9271/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление руководителя ОАО "Централизованное ремонтное производство" Черкашина М.С. (ул. Победы, д. 10, кв. 180, г. Нововоронеж, Воронежская область, 397073) от 15.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 по делу N А35-5694/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по тому же делу, а также дополнительные материалы от 18.07.2011 без номера,

Суд

 

установил:

 

ООО "Центр специальных работ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО "Централизованное ремонтное производство" (далее - должник) банкротом в связи с наличием у него непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 52 051 521 руб. 45 коп., подтвержденной вступившим в законную силу определением этого же суда об утверждении мирового соглашения по другому делу (N А35-9003/08-С6).

Определением от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010, требования общества признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2011 кассационная жалоба должника на указанные судебные акты возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отметить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя (с учетом дополнения) и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, факт правопреемства при реорганизации должника путем преобразования ООО "Централизованное ремонтное производство" в открытое акционерное общество с тем же наименованием подтвержден решением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 по делу N А35-7302/2009.

Наличие и размер задолженности перед кредитором, инициировавшим дело о банкротстве, установлены вступившим в законную силу решением того же суда по делу N А35-9003/08-С6 и не оспаривались руководителем должника ни при подаче апелляционной и кассационной жалоб, ни при обращении с настоящим заявлением.

При вынесении определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждении его законности суды исходили из наличия у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этих условиях, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (решением суда первой инстанции от 01.12.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство, а определением от 16.03.2011 с учетом ходатайства собрания кредиторов, проголосовавших единогласно, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев), оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-5694/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"