||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 г. N ВАС-9269/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская упаковка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу N А08-1841/2010-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Белгород" (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская упаковка" (г. Белгород) о взыскании задолженности; по встречному иску - о признании договора недействительным и взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Белгород" (далее - общество "Энергомашкорпорация-Белгород") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская упаковка" (далее - общество "Русская упаковка") о взыскании задолженности в сумме 9 332 918,14 руб. и пени в сумме 2 053 242,40 руб.

В ходе рассмотрения данного дела обществом "Русская упаковка" заявлен встречный иск о признании договора купли-продажи от 31.10.2008 недействительной в части продажи линии по изготовлению гофрокартона стоимостью 13 904 11,77 рублей, обязании возвратить все полученное по сделке, признании недействительным акта приема-передачи от 10.11.2008 к договору купли-продажи оборудования и материалов от 31.10.2008, взыскании с истца в пользу ответчика 4 571 193,67 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 31.10.2008 в размере 9 332 918,14 руб. и пеня в размере 450 000 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.03.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Русская упаковка" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 31.10.2008 между обществом "Энергомашкорпорация-Белгород" (продавцом) и обществом "Русская упаковка" (покупателем) заключен договор купли-продажи оборудования. По условиям названного договора продавец обязался передать оборудование и материалы согласно приложению N 1 к договору в количестве 56 единиц в собственность покупателя, а последний обязался принять и оплатить указанное имущество. Общая стоимость имущества определена сторонами в размере 33 545 134,20 руб., в том числе НДС.

Имущество, являющееся предметом указанного договора, по акту приема-передачи оборудования и материалов от 10.11.2008 принято обществом "Русская упаковка" без претензий к продавцу.

В соответствии с положениями договора в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2009 общество "Русская упаковка" обязалось оплатить 30% стоимости имущества в течение 10 дней со дня подписания договора, а оставшиеся 70% стоимости имущества подлежали уплате в течение двух месяцев со дня государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, заключенному между теми же сторонами, на два здания и земельный участок под ними по адресу: Белгородская обл., г. Строитель, ул. 2-я Заводская, N 13.

Договором от 31.10.2008 предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за приобретенное имущество.

Ссылаясь на то, что общество "Русская упаковка", получившее по договору указанное имущество, не исполнило надлежащим образом обязательство по его оплате, общество "Энергомашкорпорация-Белгород" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования, суды исходили из того, что государственная регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества произведена 11.06.2009, а потому срок исполнения обязательства по оплате оставшейся части выкупной стоимости оборудования по договору от 31.10.2008 является наступившим.

Суды при этом отметили, что оборудование и материалы, в отношении которых заключен договор купли-продажи от 31.10.2008, а также необходимая техническая документации переданы в установленном порядке обществом "Энергомашкорпорация-Белгород" ответчику. Факт передачи этого имущества с технической документацией, а также отсутствие возражений общества "Русская упаковка" по поводу полученного товара подтверждается имеющимся в материалах дела актом.

Поскольку на момент обращения в суд на стороне ответчика имелась задолженность по оплате за приобретенное оборудование и материалы суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 и пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Русская упаковка" суммы основного долга в размере 9 332 918,14 руб. Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества, суды сочли необходимым также частично удовлетворить требование о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора купли-продажи в виде неустойки, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 450 000 руб.

В рамках настоящего дела ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи от 31.10.2008. В обоснование встречного иска ответчик ссылался на то обстоятельство, что паровые котлы "ALBA D05-3500", проданные ему обществом "Энергомашкорпорация-Белгород" ввезены на территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства.

По результатам рассмотрения встречного иска суды указали, что указанные паровые котлы не являются предметом договора купли-продажи от 31.10.2008, а потому указанные ответчиком обстоятельства не имеют непосредственного отношения к настоящему делу. Судами также отмечено отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств того, что линия по изготовлению гофрокартона, указанная в приложении N 1 к договору от 31.10.2008 не прошла таможенное оформление в установленном порядке.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием основанием для передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-1841/2010-22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"