ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2011 г. N ВАС-8344/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление государственного учреждения здравоохранения Москвы
"Родильный дом N 11" Управления здравоохранения Северо-Восточного
административного округа г. Москвы, г. Москва, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу N А40-136321/10-50-1163 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДаглосГрупп", г. Москва, к государственному учреждению
здравоохранения Москвы "Родильный дом N 11" Управления
здравоохранения Северо-Восточного административного округа г. Москвы, государственному
учреждению здравоохранения г. Москвы Управление здравоохранения
Северо-Восточного административного округа г. Москвы о взыскании 297 795 руб.
34 коп.
Суд
установил:
ООО "ДаглосГрупп"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУЗ г. Москвы
"Родильный дом N 11" Управления здравоохранения СВАО г. Москвы, ГУЗ
г. Москвы Управление здравоохранения СВАО г. Москвы о взыскании 224 000 руб.
задолженности по государственному контракту от 09.04.2010 N 11, 7 997 руб. 10
коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами, 9 298 руб. 24 коп. неустойки, 12 000 руб. за
проведение экспертизы, 4 500 руб. за вызов эксперта в суд, 40 000 руб. за
оказание юридических услуг по делу,
ГУЗ г. Москвы "Родильный дом N
11" Управления здравоохранения СВАО г. Москвы предъявлен встречный иск к
ООО "ДаглосГрупп" о взыскании 56 000 руб.
неосвоенного аванса.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 07.02.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В апелляционном и кассационном порядке законность
и обоснованность судебного акта не проверялись.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что
имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального
права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А40-136321/10-50-1163 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 17.02.2011.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и
процессуального права.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА