ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. N ВАС-10168/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Манк"
(г. Сальск, Ростовская обл.) от 29.06.2011 N 72 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2010 по делу N
А53-21452/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 04.04.2011, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной
ответственностью "Манк" к администрации Сальского района (г. Сальск, Ростовская обл.), Управлению
имущественных отношений Сальского района (г. Сальск,
Ростовская обл.) о признании недействительным зарегистрированного права
собственности муниципального образования "Сальский
район" на котельную площадью 19,6 кв. м (подвал), расположенную по адресу:
г. Сальск, ул. Пушкина, 30, запись о регистрации права
от 16.05.2008 N 61-61-40/023/2008-242, признании недействительным
зарегистрированного 17.05.2004 права собственности муниципального образования
город Сальск и Сальский район на нежилое помещение
общей площадью 276 кв. м (литера А), расположенное по адресу: г. Сальск, ул.
Пушкина, 30, запись о регистрации от 30.04.2004 N 61-01/57-16/2004-287 и о
признании права собственности общества на возведенные им постройки: пристройку
к зданию ателье по ул. Пушкина, 30 в г. Сальске (литеры А1, п/А1): помещение швейной мастерской (литера А1) площадью по
наружному обмеру 23,9 кв. м и внутреннему обмеру 20,5 кв. м с навесом (литера
а5) площадью 12,4 кв. м; помещение котельной (литера п/А1)
площадь по наружному обмеру 23,9 кв. м и внутреннему обмеру 19,2 кв. м со
входом (литера а3) площадью по наружному обмеру 6,8 кв. м и внутреннему обмеру
4,4 кв. м, а также на объекты незавершенного строительства (литера Б) площадью
по наружному обмеру 24,2 кв. м и внутреннему обмеру 18,7 кв. м со ступенями
площадью 3,4 кв. м,(литера В) площадью 54 кв. м.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по
Ростовской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ростовской области), Министерство имущественных и земельных
отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской
области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Ростовской области и индивидуальный
предприниматель Фролов Александр
Иванович.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия Мусиченко И.Н. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол
общего собрания общества об избрании директором общества Мусиченко
И.Н.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Манк" от 29.06.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
01.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N
А53-21452/09 возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ