||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-10386/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сетевые технологии" от 27.07.2011 N 20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-109353/2010-158-635 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дестен ПК" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые технологии" (г. Липецк, далее - общество); обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные системы взыскании долга и пени.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по данному делу подано в Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по электронной почте 28.07.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из материалов дела видно, что оспариваемое решение суда первой инстанции от 27.04.2011, вступившее в законную силу 27.05.2011 общество обжаловало в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 апелляционная жалоба ООО "Сетевые технологии" на решение от 07.04.2011 возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Данное определение не обжаловалось в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления Суд надзорной инстанции не считает, что заявителем исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сетевые технологии" от 27.07.2011 N 20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-109353/2010-158-635 возвратить заявителю.

Из представленных документов, поступивших в Суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 27.07.2011 N 24.

Пошлина подлежит возврату заявителю, однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"