||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9884/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление муниципального образования "Город Глазов" в лице администрации города Глазова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2010 по делу N А71-6152/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2011 по тому же делу,

по иску Удмуртской Республики в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики (г. Ижевск, Удмуртской Республики) к муниципальному образованию "город Глазов" в лице администрации города Глазова (г. Глазов, Удмуртской Республики) о признании права собственности Удмуртской Республики на встроено-пристроенное помещение в 9-ти этажном жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская республика, г. Глазов, ул. Республиканская, 29, общей площадью 500,6 кв. м с кадастровым номером N 18-18-05/006/2005-568.

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Фармация" (г. Ижевск), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (г. Ижевск).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 возвращено заявление муниципального образования "Город Глазов" в лице администрации города Глазова о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А71-6152/2010.

Администрация города Глазова 22.07.2011 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых администрацией судебных актов - постановление суда кассационной инстанции принято и вступило в законную силу 01.04.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено администрацией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.07.2011, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением администрацией подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что постановление суда кассационной инстанции было получено по почте 11.04.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 11.04.2011 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 01.07.2011 администрация имела возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено.

Заявителю необходимо также было иметь в виду, что постановление суда кассационной инстанции в полном объеме было размещено в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.

При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А71-6152/2010 отказать.

заявление муниципального образования "Город Глазов" в лице администрации города Глазова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2010 по делу N А71-6152/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2011 по тому же делу возвратить.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"