ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-7528/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел жалобу Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Турова В.Н., Шемякина М.Д. от 09.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2011 N ВАС-7528/11 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-14317/2008 по заявлению Петрова Д.Ю. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

заявление Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Самутова В.М., Терюханова Г.М., Турова В.Н., Чупрова А.Д. и Шемякина М.Д. от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 по делу N А51-14317/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2011 по тому же делу было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2011 N ВАС-7528/11, поскольку заявителем была нарушена часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 09.06.2011 N ВАС-7528/11, заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерацией с жалобой на указанное выше определение.

Между тем, поступившая жалоба не может быть принята к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В отношении приложенного к жалобе от 09.07.2011 заявления от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 по делу N А51-14317/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2011 по тому же делу суд обращает внимание на следующее.

Заявителями пропущен срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 по делу N А51-14317/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2011 по тому же делу. При этом жалоба на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2011 не может расцениваться как ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

жалобу Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Турова В.Н., Шемякина М.Д. от 09.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2011 N ВАС-7528/11 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-14317/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ