||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9933/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Страховая группа "Региональный альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-90232/10-68-733, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "СИТЕК", г. Москва (далее - общество) к открытому страховому акционерному обществу "Страховая группа "Региональный альянс", г. Москва" (далее - страховая группа) о взыскании 234 188 рублей 54 копеек задолженности по договорам от 17.08.2009 N 090817-002 и от 17.08.2009 N 090817-002/м об оказании услуг связи.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011, исковые требования удовлетворены, со страховой группы в пользу общества взыскано 234 188 рублей 54 копейки задолженности по договорам от 17.08.2009 N 090817-002 и от 17.08.2009 N 090817-002/м об оказании услуг связи.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что иск заявлен ненадлежащим истцом.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что неисполнение страховой группой обязательства по оплате за оказанные ОАО "МТТ" услуги связи в период с 1 марта по 31 марта 2010 года по договорам от 17.08.2009 N 090817-002 (дополнительному соглашению N 1 к нему) и от 17.08.2009 N 090817-002/М (далее договоры), заключенным обществом как агентом ОАО "МТТ", явилось основанием для обращения общества с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что в период с 01 марта по 31 марта 2010 года ОАО "МТТ" оказало страховой группе услуги связи на общую сумму 249 155 рублей 27 копеек, выставленные обществом (агентом) на оплату счета и счета-фактуры оплачены страховой группой частично в сумме 14 966 рублей 73 копеек.

Довод о предъявлении иска ненадлежащим истцом не принимается, поскольку в данном конкретном случае правовое значение имеет установленный судом факт наличия у ЗАО "СИТЕК" как агента соответствующих полномочий, в том числе и на обращение в арбитражный суд. В связи с этим нет оснований для вывода о том, что суд возложил на страховую группу обязанность исполнить несуществующее обязательство.

Страховая группа не оплатила оказанные услуги ни ОАО "МТТ", ни его агенту ЗАО "СИТЕК", а поэтому довод о ненадлежащем, по мнению заявителя, оформлении искового заявления не могут служить основанием для пересмотра правильных по существу судебных актов.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-90232/10-68-733 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"