||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9859/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омсктехоптторг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.08.2010 по делу N А46-7452/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского круга от 04.04.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Омсктехоптторг" (644105, г. Омск, ул. 22 Партсъезда, 103 А) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (644052, г. Омск, ул. 24 Северная, д. 171 А) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Омсктехоптторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному району города Омска (далее - инспекция) от 29.03.2010 N 10-18/007860-1 ДСП об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислены 3 057 715 рублей авансового платежа по земельному налогу за третий квартал 2009 года и соответствующие пени.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о неполной уплате обществом земельного налога за спорный период вследствие занижения налогооблагаемой базы по земельному участку с кадастровым номером 55:36:04 01 10:0013, принадлежащим обществу на праве постоянного бессрочного пользования.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 14.05.2010 N 16-17/06444, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 требования общества частично удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 12 500 рублей авансового платежа по земельному налогу за третий квартал 2009 и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества, решение инспекции подлежит признанию недействительным в связи с отсутствием в третьем квартале 2009 года объекта налогообложения (земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 10:0013).

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как следует из судебных актов, в июне 2009 года из упомянутого участка были вновь образованы 4 самостоятельных участка, имеющих кадастровые номера 55:36:04 01 10:102, 55:36:04 01 10:103, 55:36:04 01 10:104, 55:36:04 01 10:105.

Судами установлена принадлежность обществу 3 вновь образованных участков с кадастровыми номерами 55:36:04 01 10:103, 55:36:04 01 10:104, 55:36:04 01 10:105.

Поскольку смысл и цели действий общества по разделу земельного участка были направлены на изменение земельного участка как материального объекта прав, а не на изменение самих прав на земельные участки, суды, руководствуясь статьями 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 11.8, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" пришли к выводу об обязанности общества исчислить авансовый платеж по земельному налогу за третий квартал 2009 года в отношении 3 земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:04 01 10:103, 55:36:04 01 10:104, 55:36:04 01 10:105.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и не опровергают их выводы.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-7452/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского круга от 04.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"